Hewlett Packard, terjadi kebocora informasi jangka panjang pada HP.Anggota Board of Director (BOD) diduga terlibat Hal ini berdampak pada daya saing perusahaan  harga saham turun Diduga terlibat ”pre-texting” — penggunaan alasan untuk mendapat akses ke telepon direktur dan karyawan tertentu Sembilan orang detektif dilibatkan untuk meneliti catatan telepon pribadi. BOD yang terlibat yaitu Dunn, yang tidak tahu bahwa penggunaan pretexting adalah ilegal. Atas kejadian ini, Dunn di tuntut bekerja sosial selama 96 jam pelayanan masyarakat. HP juga membayar $ 14.5 Juta untuk menutupi denda dan biaya hukum.

1.Mana isu yang penting, anggota BOD membocorkan informasi rahasia atau taktik yang digunakan untuk investigasi kebocoran ?
2.Apakah penggunaan pre-texting untuk menggali informasi di perbolehkan ?
3.Apakah dipertimbangkan untuk legal pada kondisi khusus ?

Hewlett Packard, terjadi kebocora informasi jangka panjang pada HP.Anggota Board of Director (BOD) diduga terlibat Hal ini berdampak pada daya saing perusahaan  harga saham turun Diduga terlibat ”pre-texting” — penggunaan alasan untuk mendapat akses ke telepon direktur dan karyawan tertentu Sembilan orang detektif dilibatkan untuk meneliti catatan telepon pribadi. BOD yang terlibat yaitu Dunn, yang tidak tahu bahwa penggunaan pretexting adalah ilegal. Atas kejadian ini, Dunn di tuntut bekerja sosial selama 96 jam pelayanan masyarakat. HP juga membayar $ 14.5 Juta untuk menutupi denda dan biaya hukum.